статьи

Игра во многом интересна тем, что мы можем в условиях определенной системы, описанной правилами игры, принять решение и в деталях увидеть все его последствия. Более того, у нас есть возможность вернуться назад, принять иное решение и увидеть альтернативный вариант развития событий. У нас есть возможность сравнить последствия различных решений и понять, какое решение лучше.

Лично я частенько прибегаю к созданию балансировочных таблиц как вспомогательному инструменту, позволяющему системно взглянуть на игру, выявить и устранить доминантные стратегии. На приведенном ниже примере можно освоить принцип построения подобных таблиц.

Главное отличие деловых или серьезных игр (serious games) от других игр состоит в том, что деловые игры ставят на первое место решение конкретной задачи, в то время как развлечение, которое связано со всеми играми, является второстепенным. Но это не значит, что деловая игра должна быть скучной.

Неожиданное для меня самого продолжение истории с изучением механик с использованием игровых кубиков. В настольной игре “Ужас Аркхэма” наткнулся на любопытную механику проверок, захотелось посмотреть вероятности того или иного исхода, что и вылилось в небольшое исследование, результатами которого хочу здесь поделиться.

В играх для генерации случайных чисел зачастую используются игральные кубики. Однако часто для разработки сбалансированной игры требуется получить более сложные распределения случайных величин, чем линейное, задаваемое одной игральной костью. Более того, порой требуется задать распределение в определенных числовых рамках и точно знать, какова вероятность выпадения того или иного значения.

Если мы принимаем точку зрения, что наше Я — это опыт, накопленный сетью нейронов, то неизбежно упираемся в следующую проблему: по своей функции такая самообучающаяся сеть получается пассивным механизмом, усваивающим поступающую информацию и иногда реагирующим на раздражители. Такое Я не может иметь желаний, стремлений и т.п.